San Diego Home 圣迭戈小站 -- 文章阅读 [讨论区: SDExpress]
|
发信人: huaxia (huaxia), 信区: SDExpress 标 题: 我要为西藏问题的真相盖座楼1(zz) 发信站: San Diego Home 圣迭戈小站 (Wed Apr 16 23:12:42 2008), 站内 一 . “西藏”这个词的定义 首先，我们必须要弄清楚“西藏”这个词的定义。“西藏”这个词有双重含义 ——— 政 治的西藏和民族的西藏。政治的西藏是指中国境内的西藏自治区，范围等同于近代达赖喇嘛政.府统治区域。民族的西藏指西藏人种分布的区域，这片区域和西欧一样大。他们不仅分布在中国，在印度（拉达克[Ladakh]，锡金[Sikkim]，奈尼塔尔邦[Uttar Pradesh]北部），尼泊尔和不丹都有藏族的分布。而在中国，1990年人口普查报告显示：在中国境内有四百六十万藏族，分布在两个主要区域－－ 46%在西藏自治区(TAR)，54%在中国西部的青海，甘肃，四川和云南。 政治的西藏和民族的西藏的这种区别成为在西藏问题上中国政.府和达赖喇嘛/西藏流亡政.府的表述战场的一部分。例如，因为西藏流亡政.府的一个主要目标就是重新统一中国境内的所有藏区为一个“大西藏”，他们认为的“西藏”是在中国境内有藏族分布的地区。他们通常使用“西藏”这个词来表述民族西藏区域和政治的西藏区域发生的事件。因此，尽管解放军是1950年10月进入的政治的的西藏，而西藏流亡政.府宣布西藏早在1949年即被入侵，其实当时，中国人.民解放军解放了民族西藏的青海，四川和甘肃省的藏区。类似的，20世纪三十年代和四十年代国民党政.府为了表示西藏已是中国的一部分，他们宣称西藏代表参加了国民党政.府的会议，暗示他们来自拉萨，但实际上他们来自民族西藏。 这是中国政.府的西藏自治区区域地图和达赖喇嘛宣称的所谓的“大西藏”地图 我奇怪的是，既然达赖说所有有藏族分布的地区都是“大西藏”的话，他干嘛不说尼泊尔，不丹和印度北部也是“大西藏”的领土？？ 还有，要是这个说法成立的话，那就有中国人的地方就是中国了！！ 附件 中国地图2++.JPG (28.31 KB) http://www.dolc.de/forum/attachments/1tC5+rXYzbwyKw==_uIxeqq5SsKHR.jpg 西藏地图（藏独）.png (84.11 KB) http://www.dolc.de/forum/attachments/zvey2LXYzbyjqA==_YFliv5muZ0Rl.png 西藏问题，其实质是与中国相关的西藏的政 治地位的问题，是一个民族主义的冲突问题。西藏问题是一个矛盾的两面：一面是民族（西藏）自决和独.立的权利；另一面是一个多民族国家（中华人.民共和国）维护其领土完整的权利。 类似的民族冲突没有简单的答案。国际社会在此问题上也没有达成一致：一个民族什么时候可以正当地要求自决，或一个多民族国家什么时候有权阻止其分离。目前的联合国宪章对此的规定也含糊不清。第一条第二款说，联合国的目的是保证以尊重人.民平等权利及自决原则为根据之友好关系；但第二条第七款说本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件。 在这个典型的民族冲突中，中国政.府和达赖对领土控制的斗争，伴随着各自对历史和当代事件的表述的斗争。双方（包括他们的外国支持者们）定期用带着高度感情色彩，通常也是没有诚意的词汇来描述历史事件，影响国际认知并为他们的事业赢得同情。历史是主战场，双方用政治辞藻不透明地修饰冲突的事实，以至事实含糊不清。有兴趣的观察者们被相互矛盾的控诉和反控诉淹没，即使是专家也极难不偏不倚、客观地评价该冲突。 我的分析尽量做到客观真实。 为什么我写的东东中一些敏感词，比如“人.民”、“政.府”中间会有一个小点点呢？还有“政 治”这个词显示出来的时候会变成德语politik？我想了个办法，把“政 治”中间加一个空格才显示得出来。@-@? 太多自动加进去的点点给大家的阅读带来了不便，先申明一下，不是我搞的！不过还是请大家见谅。 今天先写到这里，下周还有两门考试。。。:-( 唉！这学期我就忙着看西藏的书了，学业都荒废了，不过我也不后悔，我终于搞清楚了西藏问题的真相！ 写在这里给大家借鉴，希望大家遇到外国人问的时候可以有理有据义正言辞的维护祖国的尊严！ (楼住资料都是在哪里查的呢? (有什么比较好的英文或者德文资料么? 我是学英文专业的，不懂德语。 1。书：中文的书的言论一般都是和我们从小受到的教育是一致的，我是在“超星网上图书馆”里看的。 英文的书是网上搜索来的，不太多。 2。网页：只要搜Tibet,资料就多啦，中国的西藏自治区的各种网站，外国记者写过的西藏报道，还有在中国看不到的“西藏流亡政.府”和达赖喇嘛的网站。 (我也和外国人讨论过西藏问题, 无奈哪不出他们看的懂的东西. (而且如果是中文资料, 他们也觉得反正是你们中国人写的, 没有说服力 网上搜出来的外国人写的西藏短篇报道大多和达赖的言论一致，我估计就是从达赖那里抄来的。 不过如果外国人写了关于西藏的书，这些书还是比较客观的，因为人家毕竟作了研究，出了成果。看这种书可以给我们一个全新的视角看待西藏问题。 达赖和流亡政.府的言论就完全是扯淡！看见就想骂！比如说什么西藏境内在中国统治下，直接因为中国的统治而死亡的藏族有100万人！ 开玩笑！！1990年的人口统计包括西藏和青海四川云南甘肃境内的所有藏族都才有460万人！ -- ※ 修改:·huaxia 于 Apr 16 23:48:07 修改本文·[FROM: 208.106.97.*] ※ 来源:·San Diego Home 圣迭戈小站 SD-BBS·[FROM: 208.106.97.*] |